24 ноября, 2021 
adminGWP 
Oб этoм зaявилa oфициaльнaя прeдстaвитeльницa (министерство Рoссии Мaрия Зaxaрoвa.
Пo ee слoвaм, судьи «рукoвoдились пoлитичeскими мoтивaми» и «пoлнoстью прoигнoрирoвaли, чтo "скифскoe золотишко" является культурно-историческим наследием народов Крымского полуострова».
«До последнего надеялись, который хотя бы сфера культуры останется без политики. Однако с участием Украины в споре как бы третьей стороны и музейные обмены стали ареной политического противостояния», — заявила возлюбленная.
Кроме того, в РФ заявили, какими судьбами вердикт апелляционного суда создает опасный прецедент — он якобы подрывает душа между музейными сообществами разных стран и подвергает сомнению дальнейшие планы на будущее межмузейного сотрудничества между Россией и Нидерландами.
Что-что за «скифское золото»?
Сие коллекция из 565 музейных экспонатов, которую привезли нате выставку «Крым. Золотой город в Черном море» в Амстердам изо четырех музеев Крыма до этого времени до оккупации полуострова Россией. В 2016 году объезжий суд Амстердама принял, аюшки? коллекцию должны вернуть Украине, а далеко не в оккупированный Крым.
После сего в Апелляционный суд обратились представители крымских музеев, которые располагаются нате оккупированной территории, но обжалование лишь подтвердила предварительное намерение. Согласно конвенции ЮНЕСКО, художественные сокровище должны вернуть суверенному государству, предоставившему их интересах временной экспозиции.
Теперь музеи был в праве обжаловать апелляционное решение в Верховном суде Гааги в Нидерландах. То время) как длится судебное разбирательство, «скифское золото» хорэ хранится в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.
Опубликовано в рубрике