30 декабря, 2021 
adminGWP 
Зaсeдaниe кoмиссии сoстoялoсь вeчeрoм 24 дeкaбря, пeрeдaeт «Интeрфaкс-Укрaинa».
Зa признaниe Климeнкo пoбeдитeлeм нe нaшлoсь дoстaтoчнo гoлoсoв. Глaвa кoмиссии Eкaтeринa Кoвaль тaкжe прeдлoжилa утвeрдить рeзультaты кoнкурсa, oбщий рeйтинг и кaндидaтуру Климeнкo и нaпрaвить этo всe нa сoглaсoвaниe в Oфис гeнeрaльнoгo прoкурoрa. Oднaкo и этo прeдлoжeниe нe пoлучилo дoстaтoчнoe кoличeствo гoлoсoв.
Глaвa кoмиссии Катюха Коваль во время заседания заявила, что-что перед признанием победителя нужно попросить совета с офисом генпрокурора. Среди вопросов — блистает своим отсутствием ли у него проблем с коррупцией и люстрацией и полно ли он иметь впуск к государственной тайне.
Дополнено. «Центр противодействия коррупции» отметил, чего НАПК не видит необходимости кидать повторную спецпроверку победителя конкурса. Голова комиссии Коваль ранее признавала, кое-что уже имеет все необходимые документы условно Клименко.
«Сначала Банковая руками контролируемых членов комиссии играла возьми проведение повторной спецпроверки в отношении победителя конкурса. Поздно ли этот сценарий не прошел, атаман комиссии Коваль зачитала намерение решения комиссии, который был написан таким образом, чисто фактически назначение руководителя Сопение становится невозможным. Ведь Коваль получила вероятность не подавать на посланни Клименко, пока она невыгодный получит повторно документы, которые у нее и что-то около уже есть», — считает патрон ЦПК Виталий Шабунин.
Чисто предшествовало?
21 декабря конкурсная комитет по избранию руководителя Сопение объявила, что детектив НАБУ Шурик Клименко получил 246 баллов, а обвинитель Офиса генпрокурора Андрей Синюк — 229 баллов.
Представители международного сообщества в комиссии настаивали возьми немедленном определении победителя, да глава комиссии Екатерина Коваль выражала сомнение легитимностью такого результата в подписка с решением ОАСК. В конце концов победителя (на)столь(ко) и не выбрали.
Это намерение вызвало возмущение у западных партнеров Украины, в частности, у послов стран «Большой семерки» и посольства США.
В чем дело? за решение ОАСК?
20 декабря Обходной административный суд Киева отменил план работы конкурсной комиссии и выполнение конкурса для избрания главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
Инде объяснили, что такое отгадка приняли из-за изменений в законодательстве: с 16 июля 2015 годы Конкурсная комиссия по проведению открытого конкурса нате занятие административных должностей в Сопение была лишена полномочий возьми принятие обжалуемого порядка. ОАСК постановил, что же у конкурсной комиссии нет соответствующих полномочий, а дело обычное ею порядок работы определили противоправным.
Же в «Центре противодействия коррупции» отмечают, фигли ОАСК является судом первой инстанции, чего) его решения не вступают в законную силу задолго. Ant. с решения апелляции. В Офисе президента тоже подчеркнули, что решение свида не является окончательным. Его собираются полно проанализировать на соответствие требованиям закона.
На хрена это важно?
Ключевой период конкурса по отбору руководителя Сопение должен был состояться до этого часа 9 октября, но заседание сорвалось — маловыгодный пришли некоторые члены комиссии. Ведь же произошло и на заседании 25 ноября.
Срыв отбора критиковали глава исполнительной власти Владимир Зеленский и посольство Украины в США. А уже до того евродепутат и колонка группы «Европейской народной партии» после иностранным делам Михаэль Галер предупреждал Украину о финансовых рисках, которые могут проглянуть из-за проблемной процедуры отбора руководителя Сопение. Он отмечал, что посланни сомнительных кандидатов в комиссию — сие риск потери финансовой поддержки, которую Украине предоставляют Международный валютный фонд и Европейский Союз. Кроме того, кристальный конкурс на избрание руководства Сопение и НАБУ является условием безвизового режима Украины с Евросоюзом.
Опубликовано в рубрике